Naturtapet i Nodeviga

Jeg har lagt igjen en del nattesøvn i denne saken, og endelig fikk jeg formulert et leserinnlegg som setter ord på det. Tittelen er Naturtapet i Nodeviga, og ble lagt på FVN.no onsdag ettm. Samme dag kom det høringsuttalelse fra Statsforfalteren i Agder. Den sier i praksis:

Statsforvalteren fraråder at kommunen gir dispensasjon, og mener prosjektet burde vært behandlet som en ordinær plansak med politisk behandling og offentlig debatt. De advarer mot at viktige hensyn til natur og landskap ellers blir vurdert stykkevis og delt.

Min tolkning av svaret fra Statsforvalter

Saken nådde dessverre aldri forsiden av nettavisen. Dagsorden er «floodet» med stoff om dagen – selv i en regionavis. Det medførte også null kommentarer. Derfor var det fint å se at Statsforvalteren sier fra om noe av det samme jeg prøver å påpeke.

Det eneste stedet det har vært bittelitt aktivitet er i gruppe «Vern Odderøya nå!» på FB. Der var direktøren for museet inne for å kommentere 6. juni i fjor:

«Etter hvert» kan jo være så mangt, men nå er i alle fall Rammesøknad levert, og Statsforvalteren har som nevnt gitt sin uttalelse. Jeg har også fulgt opp litt overfor kommunen. Dette er en sak som nå ligger hos kommunen, og hvor det er mulig for flere innbyggere å følge med og stille spørsmål.

Mitt ankepunkt her er naturødeleggelsene OG at det er så lite transparent. Dette er en veldig gammel reguleringsplan som endelig blir finansiert. Det skjer mye i en region på nesten 20 år. Vi tenker annerledes rundt sprengning nå i 2008. Jeg håper også at vi tenker annerledes om nærnaturen vår, selv om den bygges ned litt år for år. Det viktigste vi kan få til her er en læringsprosess, slik at natur kommer høyere opp på lista neste gang.

---

Oppdatering 11.2: I går hadde direktøren i Vest-Agdermuseet, John Olsen, et svarinnlegg på trykk i Fædrelandsvennen: «Bevissthet rundt natur og bærekraft«. Jeg registerer at de har et ganske annet natursyn enn meg, og synes det er rart at det skal være så vanskelig å tallfeste inngrepet. De må jo ha gjort noen beregninger mot massetransport ift. Futurebuilt og behov for transport av masse. Han gjentar dette i et innlegg på Facebook i går kveld:

Slik jeg tolker brevet fra Statsforvalteren fra onsdag i forrige uke (se link over), så er også de opptatt av inngrepets størrelse. Om man bygger tre etasjer over eller under bakken har jo lite å si på arealet, men stor forskjell på volum. Jeg tror vi vil tenke veldig annerledes om dette om noen år – særlig i strandsonen.

Biter meg også merke i dette fra leserinnlegget:

Dette området brukes i dag til bl.a. pallekarmdyrking og vil bli reetablert oppe på taket av nybygget. I tillegg vil naturen bli reetablert inn mot bygget på sidene

John Olsen, leserinnlegg 10.2.26

Dette blir spennende!

---

I dag fikk jeg en oppbyggelig telefon fra noen som også er interessert i dette. Da gikk jeg løs på Rammesøknadsdokumentene igjen, og fant blant annet Nabovarsel. Den er klassisk. Sendt ut 19.12.25 med svarfrist 12.1. Har spurt hvor mange som svarte, og lurt på hvem som fikk det.

Ringte saksbehandler i kommunen i dag, og han regnet med at de ville fatte vedtak i saken i mars, og så er det tre ukers klagefrist etter dette. Det kan visstnok ikke hugges i området før dette er på plass, og før sprengning er det enda mer som må på plass.

En interessant sak som kom opp er at CO2-regnskapet er gjort opp med utslippsfrie lastebiler. Det gjør belastningen på kloden mindre, selv om trafikkbelastningen på Odderøya blir den samme. Jeg skal også se nærmere på den overodnede Landskapsplanen og tilhørende dokuementer.

---

Var tilfeldigvis innom Rammesøknadssiden igjen, og nå hadde også Å energi svart. Jeg trodde det var ren plankekjøring at de kunne få disp for tilkobling til fjernvarme (hvis de hadde et bedre alternativ), men her får bl.a. Skanska kjørt seg litt. Konklusjonen lyder:

Dette notatet viser et klimagassutslipp på mellom 8,09 og 9,27 g CO2/kWh.(norsk eller europeiskproduksjonsmiks)
Denne utslippsfaktoren viser at fjernvarme er en miljømessig bedre løsning enn geobasert varmepumpe.
Med bakgrunn i dette mener Å Energi Varme at det ikke bør eller kan gis fritak for tilknytningsplikt tilfjernvarme.

Å Energi sin høringsuttalelse

Hvorfor er dette viktig? Jo, det er et klimaregnskap på dette bygget, og i sin høringsuttalelse skriver Å Energi at Skanska «benytter svært høy systemvirkningsgrad (4,5) og høy energidekningsgrad (100%) fra varmepumpen. Dette fremstår i beste fall som optimistisk.»

I telefon med saksbehandler i kommunen får jeg vite at all masse skal fraktes ut med nullutslippsbiler. Det blir spennende å se. Ser jo en del elektriske busser, men lastebiler? Båtturen til dumpingen er jo ikke så lang, men det blir spennende å følge prosjektet. Veldig fint at intensjonen er så god, og så er jeg spent på gjennomføringsevnen. Er også spent på hva kommunen lander på. Nå har både Statsforvalteren og Å Energi gitt sine høringsinnspill, og begge anbefaler kommunen ikke å gi disp på det som søkes om (bygg-grense og tilkobling fjernvarme). Byantikvaren har også levert høringsuttalelse, og etterlyser noe om kulturminner.

20.3 hadde Saritah Thulasidas en usedvanlig god kronikk i FVN: Odderøya: Når blir utvikling til vandalisme?

---

Oppdatering 24/3: Nå skal rammetillatelse og dispensasjoner behandles torsdag på møte i AMU. I saksfremlegget går det frem at de mener det holder som politisk involvering, selv om dette har fullt fokus på dispensasjonene. Ikke selve naturinngrepet. Det tas bare for gitt. Jeg synes også det er veldig merkelig at politikerne heller ikke får noe bilde av samlet masseuttak. Dette er helt avgjørende for å kunne lage et klimaregnskap (FutureBuilt). Jeg har etterlyst dette i ett år, men nå har jeg gitt opp. Det er dessverre ikke noe politisk eller folkelig engasjement rundt denne saken (bortsett fra noen få hederlige unntak). AMU har fått et saksfremlegg på 21 sider med 35 vedlegg…

---

Oppdatering 1/4 (ikke aprilspøk): Det var møte i Areal- og miljøutvalget 26. mars, og som ventet fløy dispensasjonene rett igjennom. Den eneste som prøvde seg med en kritisk innvending var en representant fra MDG, ellers var det knyst eller hylles. Jeg plages av utvalgsleders virkelighetsbeskrivelse i hans svar til MDGs representant. Der sammenligner han denne utsprengningen med gråarealene der Kunstsilo og Kilden er bygget. Altså tidligere industriområder. Til hans orientering ser dette grå industriområdet slik ut forrige helg:

Jeg har også hatt møter med VAM i november og februar, og begge gangene blitt lovt at det skal komme andre illustrasjoner som viser hvor stort dette hullet blir. Det skulle vises både i terreng og på nett. Ingenting har skjedd. De sitter helt stille båten. Så da håper de vel at ingen vil legge merke til det. Jeg tror de tar feil, så vil fremtiden vise.

Et vedtak i AMU kan påklages av Statsforvalter og Å Energi – og andre med rettslig interesse. Her er jeg nok i en gråsone, men sender inn en klage av rene samvittighetsgrunner. I følge saksbehandler vil den bli lagt ved saken. Jeg har også bedt om at den blir oversendt Statsforvalger hvis klagen ikke blir tatt til følge. Det blir den 99,9% ikke, men det er fint at Statsforvalter ser at det er flere som støtter deres anbefaling om planprosess. Det blir også spennende å se om de opprettholder sin anbefaling, eller om de er fornøyd med kommunens svar (se saksfremlegg over).

Her er en kopi av min klage sendt ti post@kristiansand.kommune.no med kopi til saksbehandler:

Kjenner jeg er litl lettet over å ha fått synliggjort også i forvaltningen at noen er kritiske til dette. Heldigvis er det gode krefter på øya som også gjør dette synlig:

Så er det bare å stålsette seg. Lanskapet ryddes snarest, og sprengning starter i mai… Jeg innser at jeg er i et veldig mindretall i denne saken, men tror det er mange flere enn meg som vil se at dette inngrepet blir veldig stort. Så kommer jeg tilbake med en evaluering når det står ferdig. Livet leves jo forlengs, men forstås baklengs som Kierkegaard skal ha skrevet…

---

Oppdatering 13.5. I dag har det gått over 4 uker siden jeg sendt klagen, og har bare fått melding om at den er journalført. Derfor har jeg purret. Arbeidet er godt i gang, og de første salvene er sprengt:

I går var det informasjonsmøte. Museet fikk kjørt seg litt i Fædrelandsvennen i denne artikkelen: Denne veien sperres i 14 måneder. De fulgte opp noen dager senere: «Vedtaket er fattet på et feilaktig og ufull­stendig grunnlag». I begge artiklene står det om Vaktbua og Geitmyra, som blir mye tyngre rammet av dette enn Kilden. Men, det er bare Kilden som har «rettslig klageinteresse». Som de fremgår av min klage over har jeg prøvd å opparbeide meg en slik interesse, men det holder ikke å leie av kommunen. Da blir en bare berørt, og ikke hørt. Dette var noe av det jeg tok opp i en kronikk under demokratiuka, men da mer på naturens vegne: Demokratisk underskudd.

I dag følger Fædrelandsvennen opp informasjonsmøtet i går: – Infor­masjonen har nok kommet litt brått på. Dette gjelder i høyeste grad også for undertegnede. Litt av utfordringen her er at omfanget er forsøkt «dysset ned» notorisk. Min første henvendelse til kommunen i saken i juni i fjor ble besvart med at «masseuttak vil bli konkretisert i Rammesøknad». Det ble det jo ikke, og i sitt svar til min kronikk skriver direktøren for VAM at «det tallet ikke er interessant». Nå er det plutselig på trykk i FVN: 50.000 tonn masse skal sprenges ut, og fraktes vekk. Det kan tilsi opptil 80 lastebiler om dagen. Frem til høstferien (med pause i helger og fellesferie). Jeg tror museet hadde tjent på å være mer transparente, og det har jeg forsøkt å ta opp med de i flere møter. De har lovt og vært enige, men ingenting skjer. Det er fint at Fædrelandsvennen nå er på saken, men det er utrolig sent i prosessen.

I dag har jeg også skrevet til kommunen for å etterspørre dokumenter som er fjernet i oversikten over saken (flere e-poster jeg sendte tidlig i prosessen). Jeg har også etterlyst svar på klage. Etter forvaltningsloven skal jeg få ganske kjapt svar på klage, eller i alle fall beskjed om når jeg kan få svar. Jeg har også bedt om at klagen sendes over til Statsforvalter hvis den ikke tas til følge. Jeg vet at flere også har klaget (se bl.a. saken fra FVN over), og jeg har bedt om en klageoversikt som også legges inn i Rammesøknad – slik at alt samles et sted. For meg er det viktig at det ikke ser ut som om ingen har påtalt dette store inngrepet.

50.000 tonn er vanskelig å fatte. Det tilsvarer visstnok 25.000-28.000 kubikkmeter (m3). Det er også bare et tall. Til sammenligning er et olympisk svømmebasseng (50m langt) på 2500 m3, så dette uttaket tilsvarer altså 10-11 olympiske svømmebasseng med stein. Jeg kan ikke se at det kom veldig godt frem i Rammesøknaden… Som jeg avsluttet min kronikk øverst denne posten:

Jeg gleder meg fortsatt til nytt museum, selv om jeg synes dette ble veldig dyrt på naturens og Odderøyas vegne.

Lars Verket i FVN 5.2.2026

Nå er det blitt ENDA dyrere, og gleden er litt dempet. Faktisk er jeg ganske preget av økosorg på vei til jobben om dagen. Dette bildet ble tatt i ettermiddag:

Det blir spennende å følge denne saken fremover. Så det kommer nok flere oppdateringer. Tror ikke Statsforvalter har opprettholdt sin «innsigelse» (som nå heter anbefaling). Men, det blir likevel interessant å se hvem som er på klagelisten.

Oppdatering samme dag: Mens jeg skrev ovenstående har saksbehandler gitt svar på dette med klage. Eller sendt link til der de samles. Det har kommet inn hele 26 klager, og disse er oversendt til Helen & Hard med følgende brev:

Plan- og bygg har mottatt flere klager på vedtak av 26.03.2026, sak 65/26. Kopi vedlegges.

I henhold til forvaltningsloven § 16 har dere anledning til å avgi uttalelse før videre behandling av saken. Eventuelle kommentarer imøtesees.

Hører vi ikke noe fra dere innen 4 uker vil klagen bli behandlet på grunnlag av de opplysninger som foreligger.

Brev fra Kristiansand kommune til H&H 28.4

De skriver ikke noe om hvorfor jeg ikke har fått dette svaret tilsendt. Hvis H&H sitter rolig i båten, så blir klagene behandlet i slutten av mai -og da er nok sprengningen godt i gang. Jeg ble overrasket over at så mange har klaget, og her er de forskjellige (etter saksnummer):

1. Saritha Thulasidas
2. Bjørg Tveter
3. Julie Marie Ekse Jenssen
4. Lars Verket
5. Andre Tribbensee
6. Trond Nicholas Perry
7. Bendte Moen
8. Bjørnar Moum Jacobsen
9. Ulrik Grimstad
10. Janne Bergstøl
11. Øyvind Berg
12. Arild Strømsvåg
13. Mari Haaland Andersen
14. Vestgarden Media
15. Vestgarden Media
16. Beate Rødland
17. Synne Annika Åsland
18. Johannes Fredrick van Niekerk
19. Roy Søbstad
20. Marita Brandsar Hefte
21. Endre Tobiassen
22. Marita Brandsar Hefte
23. Ram Eivind Gupta
24. Naturvernforbundet i Kristiansand
25. Kristiansand Natur og Ungdom
26. Å Energi Varme AS
27. Thor E. Isaksen

Dokument 28 er til H&H etter klagefrist var utløpt, med vedlegg av alle klager. Rammesøknaden hadde 35 vedlegg, emn denne er på enda flere dokumenter. Jeg tror dette med rettslig klageinteresse tolkes ganske smalt, men 24, 25 og 26 har nok rettslig krav på å bli behandlet. Det som overrasker meg er at klagen som omtales i FVN (lenger opp på siden) ikke ser ut til å være i denne lista.

---

Oppdatering 19.5.26: Det siste først. Virker som om klagen omtalt i FVN er til veg/logistikk, og ikke museumsbygget. (Lurer på hvem som klarer å holde oversikten her…) Men, i går fikk jeg foreløpig svar på min klage fra Kristiansand kommune:

Din klage er oversendt til tiltakshaver for kommentar. Frist for evnt. tiltakshavers kommentarer er 28.05.2026.
Vi tar da stilling til alle innkommende klager etter 28.05.2026.
Vi antar at klagen blir behandlet innen 01.07.2026.

Saksbehandler for Nodeviga i Kristiansand kommune

Det er forskjellig fart i forskjellige linjer her. AMU-møtet som godkjente dispensasjonssøknadene og Rammesøknaden var 26.3. 27.3 søkte H&H om igangssettelsestillatelse, noe de fikk noen timer senere. Klagefrist på vedtaket i AMU er tre uker. Så blir altså alle klager sendt til H&H som får 4 uker til å svare de ut, før kommunen regner med å klare det på enda litt lenger tid (4-5 uker).

På øya går arbeidet sin gang, og protestene kommer opp og blir tatt ned:

Det som var spennende i akkurat denne posten var at direktøren ved museet ganske raskt var ute for å kommentere:

På fredag sendt jeg også en henvendelse til kommunen for å få åpnet opp litt mer for gående inn på Odderøya. Det er nemlig ikke bare museet/Skanska som holder på, men BICO er i gang på Fiskebrygga også. Det gjør at tilgangen til øya for gående og syklende blir ganske mye mindre neste året.

Brevet til kommunen ser slik ut, men det er ikke journalført enda:

Kartet jeg la ved ser slik ut:

Regner med at «sikkerhet» fort kommer opp her også, men da blir jo også P-huset, ny gangbro, vei bak Kilden og Kommandantboligen også «rammet». Så her må de antagelig finne på noe annet. Blir spennende å følge saken. I dag var portene bak Vaktbua fremdeles stengt, selv om det står på «Oppdatering om byggeprosessen for VIGA«:

For oss som bruker denne veien som gående hadde det vært fint om den var merket i bunnen av bakken ved Vaktbua om den er åpen eller ikke. Dette går seg vel til… Iflg kartene i Rammesøknaden skal dette holde på til des 27, og jeg tviler på at de er et halvt år før skjema. Men, det er jo fint at de kjørende ikke får noen endringer… (Bortsett fra at de kommer til å dele veien med en del anleggstrafikk i denne perioden.

Siden med oppdatering kan være nyttig å følge. Det er ikke lett å se av sitatet ovenfor at «gli inn» og «en del av fjellknausen» betyr 50.000 tonn masse og langt flere tusen lastebiler som skal kjøre inn og ut av øya.

---

Oppdatering 31.5: Så har alle som har klaget fått brev fra kommunen (28.5). Det var ikke spesielt overraskende svar, men litt rart at de ikke skiller på hvem som har klageinteresse og ikke. Nå har de bare svart absolutt alle med det samme svaret:

Konklusjon
Anmodning om utsatt iverksetting etter forvaltningsloven § 42 tas ikke til følge.
Arbeider knyttet til tiltaket før klagesaken er ferdig behandlet, skjer imidlertid på tiltakshavers eget ansvar og risiko. Tiltakshaver må selv bære tapet ved en eventuell retting, dersom klagen blir tatt til følge.
Denne beslutningen er ikke et enkeltvedtak, men en prosessuell avgjørelse. Beslutningen kan derfor ikke påklages, jf. forvaltningsloven § 28. Statsforvalteren kan imidlertid på selvstendig grunnlag ta stilling til spørsmålet om utsatt iverksetting av vedtak. Eventuelle henvendelser i den forbindelse kan rettes direkte til Statsforvalteren i Agder.

Arealplanen for dette området strekker seg helt til idrettsplassen, og her er det også gjort inngrep: «Midlertidig tiltak«. Her er det kommunen selv som har opparbeidet «beredskapsplass». Mer om dette i innlegget.

Bildet nedenfor er tatt av gjerdet i Nodeviga. Her er det to aluskilter som er festet med strips. Ifølge direktøren ved museet er slike skilter «til fare for arbeidere og turgåere» (se bilde lenger opp på siden). Disse skiltene er i tillegg plassert mye nærmere arbeidere og turgårere, samt på et mer vindutsatt sted. Sikkerhetsargumentet blir litt «ullent» etter dette. Håper det blir mulig å finne en god måte å ytre seg på i området, og ikke bare reklamere med firmalogoer.

Adkomst til Odderøya er også en egen post. I kartene fra Rammesøknad står det at omveier for gående og syklister skal være gjeldende ut des 2027. Syklende blir spesielt hardt rammet, og den nye gangbrua er ikke egnet som sykkelbro:

Jeg har vært bortreist noen dager nå, men ryktene går om noen voldsomme salutter. Det betyr nok at det snart blir mye frakt av masse ut og inn fra øya.

Det triste med økosorg er at det er en ensom affære, med lite kulturell aksept. Heldigvis er vi noen som kjenner på samme følelser, og det blir stadig flere. På fastlandet er det nå sandskulpturer, og den ene av disse minnet meg veldig på at vi også er natur:

Nå er sprengningen i god gang, og utkjøring av masse vil bare øke på i tiden fremover. Etterhvert vil det være et «megahull» i Kommandanthøyden (også kalt knatten), og dette vil bli et utstillingsvindu for naturtapet. Egenverdien til landskapet vil bli tydelig. Vi har virkelig mistet noe. Så vil hullet tettes igjen av et museum, men da håper jeg at mange nok har fått forståelse for at resten av øya på vernes skikkelig. Vi kan ikke godta at det stadig forsvinner nye områder av denne perlen. 50.00 tonn er nok!!!