Morgenbladet og «Snakk med Silje»

I artikkelen «For i podkastland, der kan alt gå an» skriver Ole Jacob Madsen om podcasten «Hos Silje» (etternavn – Schevig). Jeg har hørt noen episoder selv, og har vært litt interessert i konseptet om å gi plass/ikke dømme. Silje bruker sin utdannelse som psykologspesialist aktivt, og Madsen bringer inn dette med aktiv lytting. Han avslutter slik:

«La oss tenne et nytt felles bål – gjennom dialog, raushet og ærlig lytting», skrev Schevig i etterkant av Debatten for å vise at hennes «åpne sinn ikke var en fare for demokratiet». Men den empatiske lyttingen ved bålet er neppe mye verdt om respekten for sannheten og valginstitusjonen i mellomtiden går opp i røyk.

Ole Jacob Madsen, Morgenbladet

Jeg lag igjen en kommentar da hun delte artikkelen fra Morgenbladet, og hun stiller meg et spørsmål. Så svarte jeg på det, men hun har ikke fulgt fulgt tråden videre. Jeg synes det er rart når hun for eksempel sitter og validerer Pål Steigan som snakker om at den største forbrytelsen Pol Pot gjorde var å dele inn i oss og dem. Før de i neste setning er hjertens enig om at mainstream media (og ikke oss) gjør en dårlig jobb… Det er noe med metaperspektivet som blir borte i validering og lytting, og da forsvinner også den kritiske sansen. På debatten ble hun beskyldt for å være «så åpen at hjernen falt ut». Det synes jeg er å trekke det vel langt, men hun beveger seg i et landskap hun burde ta opp til debatt. Kanskje Ole Jacob Madsen kan være gjest?

Jeg har tatt en skjermdump av tråden jeg selv deltok i: