Jeg har nettopp lest ferdig Clarkson/Mackewn (1993) sin biografi om Fritz Perls – gestaltterapiens far. Her fikk jeg et gjensyn med det som er blitt kalt “gestaltbønnen”:
I do my thing and you do your thing
Perls 1969
I am not in this world to live up to your expectations
And your are not in this world to live up to mine,
You are you and I am I,
If by chance we find each other, it´s beautiful.
If not, it can´t be helped.
Forholdet til den andre – Bubers jeg-du beskrives som en polaritet i gestalt. Altså fra å ha oppmerksomheten på bare seg selv (noe teksten over kan representere) til å bare ha oppmerksomheten på den andre. I midten av dette ser vi den gjensidige avhengigheten, noe som beskrives godt med det engelske interdependence (polaeritet: independence – interdependence – dependence).
En Tubbs har laget en radikal versjon av teksten ovenfor som favner mer det som favnes av gestalt. Perls gikk litt sine egne veier på slutten av 60-tallet, og en del av dette har hengt ved gestalt senere. Teksten til Tubbs ser slik ut, og jeg synes den er svært vakker:
If I just do mything and you do yours,
Tubbs 1972
We stand in danger of loosing each other
And ourselves.
I man not in this world to liv up to your expectations;
But I am in this world to confirm you
As a unique human being,
And to be confirmed by you.
We are fully ourselves only in relation to each other;
The I detached fram a Thou
Disintegrates.
I do not find you by chance;
I find you by an active life
Of reaching out,
Rather than passively letting things happen to me,
I can intentionally make the happen.
I must begin with myself, true;
But I must not end with myself;
The truth begins with two.
Jeg har et ønske om å få oversatt denne teksten til norsk, og kanskje til og med gjøre den mer ACT-aktig. Uansett synes jeg den er veldig flott, og gir et utrolig god oppsummering av hvordan jeg tenker Buber ser på forholdet mellom jeg og du. (Uten at jeg har lest veldig mye av ham, så dukker navnet han opp veldig mange forskjellige steder hos andre forfattere.)
Dette med interdependence er veldig interessant og takk for at du skrev om det. Det gir meg et nytt perspektiv på noen diskusjoner jeg har hatt med andre mennesker opp gjennom årene.
Så har noen skrevet et svar til Walter Tubbs versjon, også. Har du lest om det?
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/002216787701700312?journalCode=jhpa