Er vi på riktig vei?

Dette er tittelen på et leserinnlegg Jiri Muller har i fredagens Dag & Tid. Her står det blant annet:

… Dessverre skjuler klimadebatten et mye viktigere tema. Det er energiforsyningen til verdenssamfunnet. Verdensøkonomien er i dag totalt avhengig av fossile brensler skapt for mer enn hundre millioner år siden, og det tar ikke mange år (maks hundre) før den eventyrlige tilgjengeligheten til disse energikilder tar slutt. Politikerne burde være mer oppmerksomme på at fremtidig mangel på energi er mye farligere for våt verdenssamfunn enn påstander om menneskeskapte klimaendringer.

Her burdet jo svaret være enkelt. Ved å ta «påstandene om menneskeskapte klimaendringer» på alvor ville en få en god start på å se nærmere på vår avsindige bruk av fossile brensler.

Leserinnlegget fortsetter med følgende:

… Kort sagt: Vi vet meget godt at fossile energikilder tar slutt om relativt kort tid, men vi vet ikke om globaltemperaturen kommer til å stige med 2 eller 6 grader i samme periode. Dessuten trenger man ikke kompliserte matematiske modeller for å bevise at hvis vi ikke raskt løser energispørsmålet, kan det føre til katastrofale konsekvenser for vårt samfunn. Derfor burde vi satse my mer på utvikling av fremtidige energikilder som f.eks. nye generaskoner av solceller, dyp geotermisk energi, bølgekraft, nye generasjoner kjernekraft m.m.

Hvorfor konkurrere om hva som er viktigst? Både klimakrise og energikrise er med stor sannsynlighet svært reelle. Her kan til og med den ene være en god drahjelp for å løse den andre! Hvis det skulle vise seg at klimakrisen bare er tull, så har den likevel gjort at vi fikk en knallstart på å løse energikrisen…

Det som bekymrer meg er Mullers fravær av reduksjon som løsning. Jeg tror en viktig del av løsningen på begge kriser er REDUKSJON!