I dagens VL er det et digert debattinnlegg av Hanne Nabintu Herland. Hun er ikke spesielt akademisk av seg, men opererer under tittelen religionshistoriker. Her er hennes analyse av Norge pr. 2009:
“… Per 2009 gjennomsyrer multikulturalismen offentlig forvaltning så vel som mediene, metoden mener at ingen kultur skal ha forrang i Europa. Man bør nedtone norske verdier og tradisjoner fordi disse vil kunne støte fremmedkulturelle. Multikulturalismen innebærer en apartheidlignende forskjellsbehandling som er blitt en oppskrift på enveistoleranse og kulturell selvutslettelse: den fremmedkulturelle har forkjørsrett mens nordmannen får beskjed om å vise toleranse. Vi er ikke likeverdige. Det er avgjørende for fremtidens Norge at likeverdsprinsippet blir gjeldende slik at mennesker evalueres på universell basis ut fra personlige kvalifikasjoner, utdannelse og arbeidsvilje, heller enn dagens feilfokus på rase- og religionstilhørighet.”
Hun avslutter med å spørre om vi “skal videreføre dagens sosialøkonomiske velferdstragedie?”
Et annet sted i innlegget siterer hun filosofen André Glucksmann som:
“… mener at det som egentlig svekker Europa er dens egne moralske splittelse: Mellom de som ønsker å beholde gamle europeiske verdier og de som søker å endre samfunnet i liberalhedonistisk(!) retning. Europa fremstår dermed defensivt verdiforvirret med uklare samfunnsidealer, mens islam fastholder sine.”
Jeg tror at Glucksmann har ganske mye mer rett enn Herland. Faktisk er jeg tilbøyelig til å gå enda lengre. I den vestlige verden er det snart ikke andre verdier enn penger igjen, og da har vi et rimelig fattig samfunn. I stedet for å velge angrep er det beste forsvar, så burde vi kanskje begynne med “bjelken” (eller kanskje “kjøpesenteret”) i eget øye?
Som et glanseksempel på hvordan man kan håndtere innvandring trekker Herland fram Dubai, der 80% av befolkningen er innvandret. Men, de får jo ikke lov til å bli. De får skattefrihet, og må dra når det ikke lenger er bruk for dem. Hva signaliserer det? Da er det jo ikke noe fokus på rase- og religionsfrihet, men er ikke de som innvandrer bare redusert til en vare. Når konjunkturen er over, så må du værsågod dra tilbake der du kom fra! Jeg føler det også føyer seg pent inn i folden om at alt dreier seg om penger.
Hun har også en del stoff fra Hege Storhaug og Human Rights Services, men de folka leser jo statistikk som fanden leser Bibelen. Blant annet henvises det til at 55 prosent av sosialbudsjettet i Oslo går til innflyttere. Det er som kjent ganske stor forskjell på en innflytter til Oslo (fra Hedmark?), og en sterkt troende muslim.
Jeg føler innlegget bare er med på å stigmatisere en enkeltgruppe, og bygge opp under et fiendebilde. Verden er ikke enkel, og den blir definitivt ikke enklere av slike innlegg som Hanne Nabintu Herland begår i dagens Vårt Land.
Innlegget ligger på nett nå, og det er flere kritiske røster blant kommentarene:
http://www.vl.no/debattforum/posts/list/0/13692.page#125132
Heldigvis, får man vel nesten si..
Nabintu Herland har mye rett i dette innlegget og jeg vil si at hun er en fantastisk stemme i dagens debatt og jeg gledermeg til fortsettelsen.. friske gode innlegg som vi fleste innvandrere stiller seg bak !
Nabintu Herland er en av de stemmene som faktisk vi fleste innvandrere og muslimer støtter. Hun er med på å sette fingeren på mange av de problemene vi ser i Norge, Norge sliter med sine verdier, de avvikler sin tro i lynets hastighet og det norske stønadssamfunnet har laget en fattig undergruppe med trygdemottakere. Det er de barnz som nå er sinte og knuser ruter på Carl Johan.. hun har nok mere rett enn det de fleste tror…
Takk for innlegg Rushdi.
Jeg forbeholder meg retten til å være uenig med deg. Slik jeg leser Herlands innlegg i VL vil hun ikke ha noe innvandring, men bare at vi kan ta inn arbeidskraft ved behov. Nå er det mange grunner til at folk kommer til Norge, ikke bare som arbeidskraft.
Du skriver om det norske stønadssamfunnet og en fattig undergruppe. Der kan jeg følge deg, men av de 600.000 som lever på stønader, så er det bare en liten gruppe muslimer.
Når det gjelder bakgrunnen til de som knuser ruter på Carl Johan, så er jeg redd svaret ikke er så enkelt. Men, jeg kan godt være med på at det er noe av svaret…
Når det gjelder Herland er hun ikke lett å bli klok på. Dagen etter hadde hun uttalelser i VL som stemte dårlig overens med sitatene over. Enten så er avisene dårlig til å gjengi henne, ellers å svirrer hun hit og dit i en tabloid verden – og serverer forskjellige “retter” (meninger) – alt ettersom det passer.
Hun har alltid snakket muslimenes sak i Norge, men vi ønsker ikke å bli stakkarsliggjort og svært mange er blitt det. Arbeid gir respekt og hun har et stort poeng der. Mennesker ønsker å bidra.. ikke gå på trygd. Når det gjelder verdikampen er det nok slik at familien, respekten for eldre, kvinnen (pornografi/sekualisering) og alle instistusjonene som skal ta seg av barna/oppdragelse – så er Norge ødelagt på dette området. Dette er utrolig forringet noe som vi er utrolig skeptiske til. Nabintu Herland treffer en nerve der som de fleste Muslimer står sammen med henne om.
Hei igjen Rushdi!
Jeg ser nå at vi leser innlegget til Herland ganske forskjellig. I mine øyne bruker Herland sharia-lover osv for å “true” med at muslimene skal ta over landet på sikt. Men, på samme måte som mange kristne i Norge er sekulariserte, så er jo mange muslimer det også. Kristne i Norge og muslimer er veldig uensartede grupper.
Ingen ønsker vel egentlig å bli stakkarsliggjort. Jeg tror de aller aller fleste som faller utenom gjerne ville jobbet hvis det var jobb til dem. For mange norske som faller utenom er tempoet blitt for hardt, og det er enten full guffe eller ingenting.
Du skriver at Norge er ødelagt i forhold til respekt for kvinnen. I strenge muslimske land ville vel ikke Herland hatt uttalerett, og kunne vel ikke vist ansikt en gang?
Jeg føler hun slenger seg med USA og konservative kristne for å lage et nytt fiendebilde – muslimene. Jeg tror at muslimer er en veldig variert gruppe mennesker, på samme måte som kristne er de.
Du skal ikke lete lenge (i alle fall ikke her i Kristiansand), før du finner kristne som setter familie, respekt for eldre/kvinner og oppdragelse av egne barn høyt.
Jeg får alltid et visst behov for å markere at det å generalisere hele befolkningsgrupper uansett ikke hjelper oss å forstå og å komme nærmere en fredlig og god verden. Uansett om man snakker “om” noen eller “på vegne av” noen.
Takk for tilbakemelding. Når det gjelder tildekning og uttalerett for kvinner er det også noe som må nyanseres Lars. Det er nok ikke slik at det er en bom stopp for dette i den muslimske verden. Kvinner er særdeles aktive, innehar alle jobber i samfunnet ( noen land unntak her), hovedforskjellen er at de pynter seg hjemme for mannen mens her i Norge pynter de seg når de går ut på byen for andre menn. I muslimske land tolereres ikke at kvinnen brettes ut som et kjønnsobjekt i pornografien fordi dette er moralsk forkastelig, vi ønsker respekt for kvinnen, eldre og familien. Vi respekterer normenn som står for noe, spesielt kristne og mennesker med god etikk og moral. Genrelt så ser det ikke ut til at noen i Norge i dag står for dette og de skal avvikle sin kristendom. Her har nok Herland rett, nordmenn er verdiforvirret (de ber ikke sin bordbønn lenger og avvikler sitt KRL fag) de utsletter sitt eget fundament og dette skjønner ikke vi muslimer.
Synes vi begynner å få inn litt flere nyanser her nå Rushdi.
Jeg synes det er vanskelig å forholde seg til Herland. Hun uttaler seg veldig bastant og tabloid (hvem vil bli stemplet som “liberalhedonist”?), og er på mange sider av bordet. Kildebruken hennes er til tider urovekkende, og jeg synes hun har en tendens til å blande i sammen tall både herfra og derfra.
Jeg er som deg veldig opptatt av at vi ikke skal sitte igjen med bare en verdi – penger. For noen år siden lagde jeg et nettsted om dette: http://www.m24.no.
Jeg kjenner bare en muslim, og det eneste som avslører han er at han ikke spiser svinekjøtt (da forklarer han dette med at han er muslim). Men, han bruker alkohol og det er ikke mye bønnetider der i gården. Jeg har litt på følelsen av at “muslim” er et like heterogen betegnelse som “kristen”. Islam er jo i sterk vekst, og det blir spennende å se hvilken del av islam som vokser mest. Sett herfra virker jo fx. syn på kvinner og en del avstraffelsesmetoder ganske skremmende. Det er vanskelig å skjønne for oss i vesten.
De tar nå fra oss ytringfrihet, de truer med å drepe oss om vi ikke gjør som de sier. Vi tar de inn til vårt land da de har for mye uro i sitt. I stede tar de terror inn til oss. tar over vårt land. Dreper og truer våre barn.. dette finner vi i oss. Ja..
Tror du faller i kategorien: “Generalisere fra veldig få til veldig mange” Marte…