Hypoteser

I dag har jeg jobbet med et tekst om Allemannsrett. I den forbildelse har jeg lansert to hypoteser:

1. Jo lengre opphold i natur, jo lettere å se naturens egenverdi.
2. Jo raskere/kortere ferdsel i natur, jo mer nytteverdi (fx folkehelse) og oppmerksomhet på natur som kulisse og naturens instrumentelle verdi.

20140109tenkeutendors

Så begynte jeg på den siste boka til Johan Vetlesen«The denial of nature» – her på Store Torungen i dag. Der står det helt først:

A study of the increasingly precarious relationship between humans and nature, this book seeks to go beyond work already contributed to the enviromental movement. It does so by highlighting the importance of experiencing, rather than merely theorizing nature, while realizing that such experience is becoming increasingly rare, thus reinforcing the estrangemnt from nature that is a source of its ongoing human-caused destruction. In his original approach to enviromental philosophy, the author argues for the reinstatement of nature´s value outside of it exploitative usefulness for human ends. Such a perspective emphasizes the extent to which the enviromental problem is a concrete reality requiring urgent action, based on a multi-sensous appreciation of human´s dependence on nonhuman lifeforms.

Kanskje ikke så enkelt forklart som hypotesene mine ovenfor, men tror han berører det samme.

Om Lars

Jeg bor i Kristiansand, og lever av havpadling. Mer info om meg og firmaet på www.digital-info.no

Dette innlegget ble publisert i Bøker, Dagbok, Samfunn. Bokmerk permalenken.

2 kommentarer til Hypoteser

  1. Marte Rostvåg Ulltveit-Moe sier:

    Hei Lars, kanskje du kan presisere «lengre opphold» som tid og ikke distanse? Vi trenger jo ikke reise så langt. Og store distanser/strabasiøse ekspedisjoner kan gi et overfladisk forhold til naturen, mens en stille stund ved fuglebrettet hver dag kan gi dype naturopplevelser.

  2. Lars sier:

    Takk for innspill Marte!
    Helt klart – det var tid jeg mente i hypotese 1.
    Nå er jeg ogås helt enige i at korte stille stunder ved fuglebrettet også kan gi dype naturopplevelser, men jeg tror sannsynligheten for å få et dypere naturforhold øker med lengre tid i natur. Dette hadde vært utrolig spennende å forske på.
    En gruppe som peker seg ut er studenter ved friluftslivsfag. Har de endret sitt forhold til natur før og etter studiet?
    Jeg tror også friluftsbarnehager vs. innendørsbarnehager kunne vært et spennende forsøksobjekt her.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *