Oljeindustrien og biskopen

Biskop Erling J. Pettersen har skrevet kronikk i Stavanger Aftenblad (fant ikke kronikken på nett, men denne artikkelen gir et inntrykk). Her sier biskopen blant annet:

– Det som er spesielt her er at Rogaland har tuftet mye av sin velstand på oljeindustrien. Hele vår velstand er forankret i denne industrien. Jeg mener at vi befinner oss i en region der pengene styrer mer og mer av mentaliteten. Vi må begynne å snakke om klima og rettferdighet. Derfor må vi ta et større ansvar for å forvalte dette på riktig måte. Vi må ha fokus på baksiden av medaljen, sier Pettersen.

Dette får selvsagt en del til å komme på banen. I dagens Vårt Land er denne saken viet førstesiden, og inne i avisen kommenterer Tom Gederø i OLF (som org. oljebedriftene i NHO) utspillet på denne måten:

– Vi har hatt klima i tankene i opp mot 25 år og Norge er nå den mest klimavennlige leverandøren av olje og gass i verden. Å få brakt denne informasjonen ut til biskopen kunne være nyttig. Jeg tror biskopen trenger mer fakta.

En slik argumentasjon har jeg kommentert her i bloggen før også. Det alt vesentligste av CO2-utslipp er ikke ved produksjon, men ved forbruk. Derfor er det selvsagt fint at vi er verdensledende her, men det hjelper ikke så mye i forhold til klimaet. Da er det bare totaltutslippet som teller. I stedet for å gi gass med ytterligere felter, så burde flere og flere av Norges beste hoder brukes til å finne gode og bærekraftige energiløsninger for framtida. Nå er det kortsiktig profitt som er ledestjernen både hos næringsliv og politikere. Samfunnsansvar er blitt et fremmedord. Da er det jammen bra at kirka kan være et korreks til en ensrettet offentlighet. Kanskje er det mange som ikke forstår hva “Skaperverket” er, men bytter man ut dette med naturen bør det gi mening. Klima og rettferdighet bør alltid ses i sammenheng med oljeutvinning, men det er ikke lett. Vi vil bare se forsiden av medaljen. Også i Stavanger Aftenblad. Ikke nok med at de ikke legger ut kronikken til biskopen, men positive oljenyheter får stor plass:

I Vårt Land får ikke biskopen mye støtte fra LO heller, selv om informasjonssjef Martin Steen synes det er bra at biskopen engasjerer seg. (Høres nesten ut som omtale av en 14-åring…) Frp mener ikke overraskende at biskopen befinner seg på feil bane, og energipolitisk talsmann i Frp, Ketil Solvik-Olsen, reagerer:

– Hadde biskopen kommet med et mer overordnet budskap om at Norge må ta et ansvar, så ville jeg vært enig. Men når han blir så politisk og sier at Norge må slutte med en del olje- og gassvirksomhet, blir han mer politisk enn biskop.

Nå er det litt vanskelig å se om dette er riktig når SA ikke har lagt ut originalen, men å ta vare på skaperverket og fokusere på klima og rettferdighet må jo være ganske overordnede greier. Solvik-Olsen fortsetter:

– Min tillit til vår Herre forblir like stor, men tilliten til hans bakkemannskap frosvinner.

Likevel er han enig med biskopen i at vi må satse på fornybar energi. Der er både Solvik-Olsen, biskopen og undertegnede enige. Selv om nok de to sistnevnte vil ha litt mer fart i sakene enn førstnevnte. Solvik-Olsen er en nyttig representant for oljeindustrien på Stortinget, og vil naturlig nok ha ut siste dråpe først. Men, da er det vel ikke helt umulig at fornybarhetstoget har forsvunnet fra perongen. Andre land er faktisk godt i gang med teknologiutvikling på fornybar energi allerede, mens Norge er i ferd med å bli akterutseilt. Solvik-Olsen “viser til at verden har et enormt behov for energi og dette må dekkes. Hvis ikke Norge utvinner sine ressurser, vil noen andre utvinne energi, og da gjerne gjennom mer forurensende metoder som skifergass og oljesand.”

Dette er jo klassisk OLF-propaganda. Hvem har sagt at all etterspørsel skal tilfredsstilles? Vi gjør jo ikke dette med noe annet i samfunnet? Etterspørsel etter sex, alkohol, mat osv er regulert på forskjellige måter. Gjennom forbud, avgifter, tilgjengelighet og åpningstider. Når vi nå får øynenen opp for fossil energis miljøkonsekvenser, så er det ganske rart å hevde at all etterspørsel etter energi skal tilfredsstilles. Egentlig gjelder det også uavhengig av om energien er fossil eller fornybart. Verdens energiforbruk er rett og slett for høyt, og dette må på den politiske dagsorden!

At noen andre vil gjøre det hvis ikke vi gjør det er vel en argumentasjon som ble brukt av diverse nazister i en rettssak etter krigen. Etter dette har det vært vanlig å også be folk tenke sjæl! Når det gjelder forurensende metoder som skifergass og oljesand, så er vel Norge via Statoil engasjert i begge deler. Dessuten ble det vel også nettopp åpnet for videre kulldrift på Svalbard?

Heldigvis er det også noen som støtter biskopen. Nestlederen i Venstre, Helge Solum Larsen, synes det ville være større grunn til reaksjon hvis kirken IKKE engasjerte seg, og synes dette er positivt. Line Henriette Hjemdal (KrF) sier følgende til Vårt Land:

Dette dreier seg om livsgrunnlaget for verdens befolkning. Uten å sikre vårt livsgrunnlag har både kirken og politiske myndigheter sviktet.

Tilbake til Solvik-Olsen. Her ser vi hvordan to politikere tolker samme budskap på rimelig forskjellig måte. For Frper Solvik-Olsen er ikke biskopens uttalelser passende, og det blir da politikk. Mens Hjemdal tolker biskopen helt annerledes. Dette med politikk-kortet ble også brukt av Vebjørn Selbekk i Dagen på Twitter i går:

Om Selbekk gikk lei av mine innlegg eller gikk tom for argumenter skal være usagt. Men, dere ser likevel at olje er politikk – enten det er fra høyre eller venstre siden av det politiske spekteret. (For dere som ikke kjenner Dagen, så er vel ikke det den mest progressive avisen i landet…) Det er jo nettopp derfor det er fint med biskopene. Klima og rettferdighet er saker av eksistensiell betydning – som egentlig går over politikken.

Jeg vil i alle fall gi biskopene ros for engasjementet for vår klode og fremtidige generasjoner. Den etiske utfordringen med å ta ut masse penger på utvinning av et gode som setter vårt livsgrunnlag i fare burde flere sette spørsmålstegn ved. Men, dessverre er ikke det lett. En grunn til dette finnes antagelig i faktaboksen “Rike Rogalendinger” i dagens Vårt Land:

Postnummeret 4035 (Hinna) er postnummeret med høyest gj.sn.inntekt med hele 1,2 mill. kroner – omtrent 250.000+ kroner mer enn neste postnummer på lista.

Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: Fremtidige generasjoner vil ha store problemer med å tilgi oss som lever nå…

OPPDATERING:
Etter at jeg la ut denne bloggposten har Harald N. Sommer og Solvik-Olsen hatt denne replikkvekslingen på Twitter: